时间:2025-08-30 来源：原创/投稿/转载作者：管理员点击:
在网络平台上，有博主账号以“我是小助理吖”为名，发布了十余条视频，内容均为冒用全红婵声音推销土鸡蛋。其中一条视频点赞量超过1.1万，评论区里不少粉丝误以为真的是全红婵本人下场带货，纷纷下单购买，相关商品销量高达4.7万件。然而，全红婵家人早在今年4月便已明确回应：全红婵从未为任何农产品代言或授权。
不仅如此，早在此前，已有多个账号利用全红婵的采访视频及其家人直播画面，通过AI技术合成虚假声音，冒名售卖蜂蜜等商品。对此，全红婵的哥哥全进华无奈表示：“那些卖蜂蜜的案件到现在还在告。”他在直播中愤怒澄清：“我妹妹正在训练基地，根本不可能出来卖鸡蛋！平台上充斥着AI伪造的切片，我们一个个告都来不及。”
类似的遭遇并非全红婵一家独有。奥运冠军孙颖莎和王楚钦也被克隆声音，出现在某账号“带货土鸡蛋”的视频中。更有甚者，一些虚假账号甚至用AI合成全红婵父亲和哥哥的声音，编造“家里要盖新房”的话术博取流量。这些视频常伴随骆驼奶粉、土鸡蛋、洗衣液等商品链接，不少受害者在评论区留言称已误信下单。
全红婵父亲曾无奈告诉记者：“有人用AI伪造我们一家人的声音卖蜂蜜，那些东西才十几块钱一斤，拿糖掺都不够成本，我们根本没办法。”事实上，全家人的真实生活并非外界谣传那般。全红婵的父母常年靠种水果维持生计，哥哥全进华则是“三农主播”，主要推销湛江本地的菠萝等特产。他解释道：“我做自媒体是想帮助农产品销售。妈妈身体不好，这份工作自由一些，可以兼顾照顾老人。而且我们这边水果经常滞销，烂在地里很可惜，所以我想帮一把。”
法律层面上，我国《民法典》已明确将声音纳入人格权保护范畴。北航法学院副教授赵精武指出，若AI合成声音能让公众联想到特定自然人，即具备法律可识别性，便可能构成侵权。录音制品授权并不等同于AI克隆声音的使用权，未经允许，任何人不得擅自使用或转授权他人使用他人声音。
针对这一乱象，专家呼吁平台必须承担起监管责任，完善AI合成内容的审核与举报机制，及时拦截侵权及虚假信息。今年3月，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》明确规定，自2025年9月1日起，服务提供者必须在音频、视频、图片等合成内容中添加显式标识。与此同时，中央网信办也已开展“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，强化技术源头治理，清理违规AI应用，提升平台鉴伪能力。
AI克隆声音的滥用，从最初的“一听就假”，到如今“真假难辨”，不仅侵犯了当事人权益，更损害了公众信任。如何在技术发展与法律约束之间找到平衡，已成为亟待解决的社会课题。